Et kontroversielt problem
Mannen jobbet i en multinasjonal med forskjellige fabrikker i samme land. Etter flere år med å demonstrere sin kompetanse i bostedsbyen, mottok han et forslag fra ledelsen om å flytte til en annen by der fabrikkens situasjon hevdet at en mann var til stede med den menneskelige og profesjonelle profilen til vår hovedperson. .
Etter å ha presentert tilbudet, som innebar en profesjonell og økonomisk kampanje, henviste regissøren - en mann med erfaring med human behandling - til ham for å studere det rolig og sette en frist for svaret. På slutten av samtalen glemte han ikke å legge til: "Kanskje du bør tenke på dette emnet med din kone".
Etter en uke hadde vår venn tatt avgjørelsen. Det var negativt. Da sjefen hans forsøkte å vite årsakene, for å lette samtalen, tillot han seg å insinuere: "Er kone din den som ikke vil?". - "Uansett," ropte han.
Sublime beslutning
Det var da at selvtilliten viste seg mild og fredelig: "Se, min kone gjorde sin karriere veldig briljant. Så snart vi var ferdige, giftet vi oss og begynte å ha barn. Om ti år hadde vi seks. Siden da gjorde han ingenting, men tok seg av dem. Nå er det for første gang at alle går på skolen og har litt mer slakk. Hun har returnert for å få kontakt med avdelingen for fakultetet hvor hun hadde samarbeidet i graden og er villig til å gjøre doktorgraden. Du vil forstå at jeg ikke kunne få henne til å dele denne beslutningen. Jeg kjenner meg selv godt nok til å innse at hvis hun hadde lagt seg i overføringen, ville jeg ha mislikt henne. Og hvis - som jeg antar - hennes svar ville vært at hun var villig til å gå med meg hvor hun gikk, ville hun ikke ha tilgitt meg for å ha brutt hennes profesjonelle prosjekt ".
Sjefen, som gikk fra forbauselse til forbauselse, kunne ikke hjelpe, men utbrøt: "Du har gjort meg påske, fordi jeg regnet med deg for å løse problemet mitt, men jeg tar av meg min hat på den avgjørelsen du har gjort."
Kontroversielt emne
Så langt historien, som kan tjene som en introduksjon til denne kommentaren i dag på kvinners arbeid. Fordi jeg kjenner kontroversen som vanligvis hevet dette problemet, antar jeg risikoen for å ta opp det i svært få ord når de har tømt tonn blekk på problemet.
På ingen måte forsøker jeg å dykke minimalt inn i de mange tilnærmingene som foreslås av dette emnet, heller ikke i hver av konsekvensene som kan utledes i henhold til det perspektivet vi nærmer oss. Det jeg ikke vil bli lei av, er å insistere på denne ideen: Hvert par må designe prosjektet i lys av hva en person betyr og i henhold til slutten av deres eksistens. Resten blir refried.
Jeg er klar over betydningen av saken. Ingenting mindre står på spill all postmodernitetskultur der vi venter på å finne en klar vei ut.
