Naturterapi: fordeler og ulemper
Naturmedisin og den såkalte konvensjonelle medisinen - eller vestlig medisin - kommer ofte i konflikt. For mange mennesker, allopatiske leger, de som praktiserer konvensjonell medisin, konsentrert seg om symptomer, "glem årsaken til sykdommen med invasive behandlinger". For de aller fleste er alternativ medisin ineffektiv, usikker og ubevisst vitenskapelig.
Begge har rett, ingen medisin forårsaker så mange bivirkninger som konvensjonell medisin, men det er også sant at det har mest og beste resultater i mange behandlinger.
Det er få fagfolk som foreslår kollektive behandlinger, det vil si at de ikke konfronterer naturlig medisin med konvensjonell medisin, men forstår at selv om klinisk utvikling har gitt store fremskritt, naturlige terapier kan utfylle dem eller hjelpe oss å bryte syklusen av medisin og sykdom.
Konvensjonell medisin kontra naturlige terapier
Det er tydelig, som i nesten alt, at du ikke kan generalisere. Mange av alternative terapier De har blitt perfeksjonert gjennom århundrene, og medisinsk forskning har ennå ikke nådd dem. Andre, som for eksempel makrobiotika eller shiatsu, har utnyttet den medisinske kunnskapen om sin tid, men risikerer å være utdatert. Det beste er å jobbe sammen.
I spekteret av medisinsk forskning legger stor vekt på den vitenskapelige metoden. I prinsippet kan dette synes hensiktsmessig, siden det antas at hvis en behandling ikke kan valideres vitenskapelig, bør den ikke aksepteres. Men hva for en lege kan være symptom på sykdom, for en alternativ terapeut kan det være to eller flere forskjellige symptomer, eller ingen i det hele tatt. Dette forårsaker nåværende medisinske behandlinger som "ifølge advokatene for naturlig terapi", har vist effektivitet i tusenvis av år, diskrediteres av ulike sektorer i det medisinske samfunnet.
den naturlige eller alternative terapier De har en tendens til ikke å se på sykdommen, men å søke helse gjennom balanse i kroppen. Kroppen avslører et forhold mellom symptomene og sykdommen som måles og behandles av vestlig medisin. På den annen side er det subtile forholdet mellom kroppens energier, opprinnelsen til sykdommen, mye vanskeligere å måle av teknologiske enheter, og derfor er dens effektivitet kompromittert.
De teknologiske fremskrittene i de siste tiårene synes å bevege seg mot en pause med det kartesiske paradigmet, hvor medisin (vestlig) må håndtere kroppen, mens følelses- og sjelens religion. Nyere teknologier er enige med mange av prinsippene om alternativ medisin, der individet må forstås som en helhet, ikke som en samling av organer. Både alternative terapier og medisinsk vitenskap bør komme sammen i et klima av gjensidig respekt. Mistillighet har forårsaket at både demoniseres og distanseres til skade for den enkelte.
Den store fordelen at mange naturlige terapier og alternative behandlinger har, er deres harmløshet: de er relativt uskadelige. Søket etter faglige standarder og integrasjon til konvensjonell medisinsk behandling kan bidra til å sikre denne sikkerheten og anerkjenne scenariene der disse legemidlene fungerer best.
Regjeringsregulering er også viktig. Mangelen på kontroll over innholdet i kosttilskudd, parafarmacy og homøopati og mangel på konsensus rundt doser og kilder tvinger de ansvarlige terapeuter til å konkurrere på samme stadium som charlatans og svindlere, langt under standardene som beskytter den farmakologiske industrien.
Fordeler med naturlig terapi
1. De er mindre aggressive mot kroppen. De mangler vanligvis eller har minimal bivirkninger.
2. Fremme den generelle velferden, ikke bare bekjempe et symptom. Mange naturlige behandlinger hjelper deg også med dine følelser.
3. De har ingen langsiktige effekter. I motsetning til mange medisiner som gir stoffer i kroppen din som kan skade organene.
4. De er mer økonomiske. Fordi du ikke betaler for laboratoriet eller patentet.
5. De er holistiske, ikke spesifikke. De ser på kroppen som helhet, de er interessert i alt som er bra, ikke en del.
6. De er ikke aggressive med kroppen. Å være naturlig, med noen unntak, er de enkle å assimilere og eliminere.
7. De er forebyggende. Du kan motta behandling før symptomer på sykdommen vises.
Ulemper med naturlig terapi
1. De er ikke underlagt samme kvalitetskontroll. Mange produkter er kanskje ikke det de lover.
2. Fordi det er mindre tilsyn, det er også eksponering for ikke-sanitære eller forurensede kilder.
3. De er tregere. De fleste behandlinger fokuserer på kilden til problemet, ikke på symptomet, slik at symptomet kan ta lengre tid å forsvinne.
4. Dosene er dårlig kontrollert. Dosene varierer mellom terapeuter på grunn av manglende konsensus.
5. De er holistiske, ikke spesifikke. De er mindre effektive for å lindre et akutt problem
6. Mange naturlige behandlinger er ikke dekket av forsikring, så kostnaden må også antas.
7. De har en tendens til å ha problemer med å håndtere nødsituasjoner. I krisesituasjoner er spekteret svært begrenset.
Det kan interessere deg:
- Allergi, lettelse med naturlige terapier
- 6 tips for å håndtere en slekts sykdom
- 4 måter å unngå antibiotikaresistens
