Fordi jeg sier det og peker på det

Jeg er redd, kjære lesere, at jeg i dag er politisk feil. Advarsel, slik at ingen blir lurt fordi, som min mor ville si "Den som advarer, er ikke en forrenner". Han fortalte oss dette lenge etter ulike formaninger om dårlig oppførsel som fulgte et fint uttrykk som jeg gjenkjenner tok år å forstå:

"Du raffling en scuffle og du har alle valgene ". Guantazo kom ikke fordi det var nok den sint tonen til å omdirigere atferdene til kurset. Og senere, da jeg forstod tomten og stemmesedlene, likte jeg det likevel.

Sannheten er at en gang utdannet mye - jeg vet ikke om det er bra, men jeg mistenker bedre enn nå - med "Fordi jeg sier det, periode". Og så kom denne svært progressive og svært demokratiske mote for å diskutere alt sammen med barna og vinne dem i en retorikkprøve i hver kamp - og de er ikke få - i dag til dag. Jeg har allerede ved flere anledninger sagt at jeg ikke ser demokrati i familier. Vi har fire barn og min mann og jeg ville være i klar minoritet før debatter om flaks: sunn grønn spinat pureito eller fettete pizza med ost?

Han var til stede den andre dagen fra den behagelige avstanden til en av de "moderne mødre av forståelse" taler. Typisk scene av "primípara añosa" med en enslig sønn som var polert og som allerede hadde bestått risen med god utdanning og med ni år var en respondent, en av dem som genererer dårlig atmosfære i gruppen av venner der han er . I min bestemors generasjon ville hun ha utbrøt: "et par gode terninger" og noen høyerefarfar: "med en åpen hånd". Men jeg forstår allerede at i dag sier dette er styggt. Selv om vi tenker på det.

Gutten hadde gjort vondt feil, og moren forsøkte å forklare årsakene til sin tristhet, ikke sint. Og jeg sier, tror moren virkelig at det niårige barnet som faller 'blekkspruten' bryr seg den minste pepper hvordan moren din føler? Men hvis han blir utsatt for de mest forbausende påkjenninger! Barnet bryr seg om å være seirende. Det er i vår natur: Vi tar den minste kritikken som et endringsforslag til totaliteten og fjerner det tunge artilleriet med noen minutter.

Det er fortsatt et annet problem i mors argument. Tror du virkelig at sønnen bryr seg om hele filmen hun har satt i hodet med sin dårlige oppførsel? Barn og unge har det vanskelig å se begrepet tid som voksne forstår det og er veldig begrenset til å forstå de langsiktige konsekvensene av deres handlinger.

Det er derfor de svulmer candies en dag, og de går tom for den neste, tilbringer sin lønn når de faller i hendene, selv om de ikke vil ha noe og har problemer med å studere for en test som ennå ikke er en dato. Så det er tegneserie og latterlig å tro at barnet vi prøver å forklare at han må fullføre sin matte lekser er knyttet til behovet for å "være noen i livet". Han klarer ikke å fokusere sin oppmerksomhet på oppgavene i den ettermiddagen, mye mindre vil han visualisere sin passasje til sekundær, til baccalaureat, til universitetet, til en jobb * Og selvfølgelig ser han ikke ut som en "nini" arbeidsløs for livskanonfôr for et kapittel av «Big Brother».

Hva er det "Fordi jeg sier det, periode", kan ikke brukes som det eneste målet for en autoritær utdanningsmodell.

Men det er ikke ille som brukes som en effektiv måte å definere spillereglene på og fastslå hvem som signerer dem. Til slutt, i en fotballkamp, ​​uansett hvor mye det er en debatt om hvorvidt det var en straff, hvem som tar avgjørelsen, er fyren med fløyte, og det etterlater oss alene fordi noen bestiller våre liv.

Og nøkkelen er at vi ikke kan glemme at vi ikke er her for å behage våre barn, for å rettferdiggjøre våre handlinger, dele eller akseptere dem, men for å gjøre dem moralsk gode voksne som er i stand til å gjøre verden til et sted litt bedre Hvorfor? Fordi jeg sier det, periode ;-)

- Nøkkelen til barns lydighet

- Hvordan lære å adlyde barn

Video: Lazer Team