I 118 år skal vi oppnå likestilling mellom menn og kvinner
Verdensøkonomiske forum holdt i november i november tiende utgaven av den globale rapporten om kjønnsforskjell med publisering av 2015-data, og avslører at kvinner for første gang tjener det samme som menn ... de vant for tiår siden. Til tross for 250 millioner kvinner som har gått inn på arbeidsmarkedet siden 2006, Den globale projeksjonen av likestilling ekstrapolert fra rapporten markerer 2133 som året hvor likestilling i økonomisk sfære vil bli nådd mellom menn og kvinner.
En svært langsom fremgang i forhold til likestilling mellom menn og kvinner
Ifølge rapporten fra Verdensøkonomiske Forum har kjønnsforskjellen i helse, utdanning, politikk og økonomiske muligheter bare lukket 4% og det økonomiske gapet bare 3%. Hvis forskuddet er stabilt, Det ville ta oss 118 år å oppnå likestilling, og det bare i det økonomiske feltet. i utdanning. ulikheten har økt med 22%, til tross for at i 97 land er antall kvinner på universitetet større enn menns.
Siden 2009, fremgangen mot likestilling på arbeidsmarkedet og lik lønn Den har stagnert bemerkelsesverdig, selv om likestilling i økonomiske muligheter i prinsippet er forbedret med 4%. Ifølge rapporten er helse og overlevelse søylen nærmest likestilling (eller i det minste er den som gjenspeiler de mest gunstige dataene for kvinner). I tillegg, selv om det er et område der det er større forskjell, er politikkets største fremgang mot likestilling registrert.
Men selv om kvinners tilstedeværelse i politikken har økt, bare 18 av de 193 landene som er anerkjent av FN, styres av kvinner (land som Tyskland, Brasil, Chile eller Liberia). Generelt, av de 109 landene som World Economic Forum har analysert siden 2006, 104 har vist en forbedring i likestilling mellom menn og kvinner, mens de resterende fem har forverret seg. Bare USA har falt åtte stillinger siden 2014.
Spania er blant landene som har vist størst vekst i kategorien økonomisk deltakelse, okkupert tjuefemte posisjon i likestillingsrangeringen globalt (over USA, Canada eller Luxembourg). Ingen har fått bedre data enn oss i tilgang til grunnskole, videregående og høyere utdanning: i de tre sektorene er flere kvinner enn menn inkludert. Overraskende er denne negative ulikheten for menn registrert med et poeng, det vil si med høyest poengsum som et land kan få når det gjelder likestilling.
Er World Economic Forum-rapporten virkelig pålitelig?
Hvis det er en ting som ikke er overraskende om resultatene av rapporten, er det ifølge rapporten at de nordiske landene fortsatt er de mest egalitære samfunnene i verden. Island leder rangeringen etterfulgt av Norge, Finland og Sverige. Det som er slående er at Rwanda er på sjetteplassen, et land som kombinerer parlamentet med den mest kvinnelige tilstedeværelsen i verden, med et utemokratisk regime som FN har fordømt for sin deltakelse i den "skitne krigen" av coltan i Kongo.
I tillegg Andre land som suspenderer rapporter om respekt for menneskerettighetene av borgerne, som Burundi (rangert 23) eller Cuba (29), er plassert foran land som Canada, Luxembourg eller Australia, og den første overgår faktisk Spania og USA (28). Kan stater i hvilket demokrati skinner ved sitt fravær virkelig være noen av de mest egalitære i verden?
Hvis denne rapporten analyserer likestilling, studeres nøye, er det første som rammer en studerer ikke ulikheten mellom menn og kvinners. Hvis et land samler inn data med dype forskjeller mellom den kvinnelige og mannlige befolkningen, kan den fortsatt lede listen over de mest egalitære i verden, så lenge de ugunstige dataene er menns. Det vil si at studien av rapporten er utelukkende den ugunstige situasjonen for kvinner i verden.
Blant de faktorene som bestemmer rangeringen, er noen som er utenfor statens kontroll, for eksempel prosentandel av jenter fødselen i forhold til gutter; i mange suspenderer den mannlige befolkningen systematisk uten å påvirke landets stilling på listen (for eksempel forventet levealder); og andre er relativt og deres figurer bedrager, da den kvinnelige prosentandelen av befolkningen innlemmet i arbeidsmarkedet.
Paritet i tallene i denne rapporten er ikke synonymt med rettferdighet, ekte likestilling eller velvære. I rike land har flere kvinner råd til å slutte å jobbe når de blir gravid; virkeligheten står i motsetning til situasjonen for det store flertallet av kvinner i land som Burundi som er tvunget til å jobbe under undermenneskelige forhold for å mate sine familier.Indikatorer som vil utløse alarmer i de fleste rapporter, kan være til fordel i dette landet som de kommer fra.
Diktaturer på toppen av rangeringen
Hvis du tar dataene fra Island, Spania, Rwanda, USA, Cuba, Canada og Russland, kan du enkelt se rapportens mangler. Russland står 42. i helse, sammenlignet med 109 i Canada eller 105 i lederen, Island. I Russland overlever kvinner menn i gjennomsnitt 10 år og levetiden er 55 år. Dette innebærer at gjennomsnittlig helse vil bli gjort med et punkt (høyeste notat, reflekterer likestilling) pluss noen ekstra tiende for å komme seg ut av det gjennomsnittlige.
I USA er gjennomsnittslønnen $ 40 000 i året, både for menn og kvinner (de beste tallene i studiet i lønnslikhet). Dette reflekteres imidlertid i rapporten med et poeng, det samme notatet som et land oppnår, hvor den mannlige befolkningen går betydelig mindre enn kvinner på høyskole eller universitet. Det vil si at ugunstige data for menn vil bli belønnet numerisk på samme måte som likestilling.
Rwanda rangerer 14 i likestilling i økonomien, sammenlignet med 28 i Canada eller 67 i Spania, sannsynligvis på grunn av den høye prosentandelen kvinner som arbeider i dette landet, hvor minimumslønnen i teindustrien er på 33 € per måned. Og i tilfelle av Cuba (selv om den ikke overskrider tallene til det rwandiske parlamentet), har de 49 parlamentarikere hjulpet det med å sikre en posisjon som overgår det i Canada, selv om den har uslåelige tall i utdanningen.
Til tross for alt, denne rapporten fra World Economic Forum har en svært positiv effekt: gjør oppmerksom på urettferdighetene som er begått mot kvinner i mange land i verden og ulikheten av muligheter de står overfor i det meste av planeten. Vi må imidlertid være forsiktige hvis vurderingssystemet som brukes belønner stater som Rwanda, Cuba eller Burundi.
Marga Wesolowski
