Utvidelse av obligatorisk opplæring opp til 18 år, hvilke fordeler kan det medføre?
Sammen med hjemmet representerer utdanningsentrene miljøet til utvikling viktigst av barn. Kunnskap, verdier og andre leksjoner læres gjennom hele skolen, høyskolen eller universitetet. I lys av viktigheten av disse stedene er det ikke overraskende at de politiske kreftene sikrer et obligatorisk stadium der unge mennesker må være tilstede i klasserommene for å motta disse læresetningene.
For tiden er utdanning obligatorisk opptil 16 år gammel, alder fra hvilken det er gratis å fortsette å forbedre den akademiske læreplanen. Men det er de som tror at det skal forlenges til 18 år, en måte å unngå high school dropouts og pedagogisk gap blant unge mennesker.
Forbedring av årlig inntekt
Francisco López Rupérez, tidligere president i Statens skolestyrelse, er en av forsvarerne av obligatorisk og fri utdanning opp til 18 år. Hans grunner er beskrevet i rapporten "Utvidelsen av grunnopplæring opp til 18. Fordeler og kostnader." Gjennom disse sidene foreslås det at regjeringen sikrer ytterligere to års trening for studenter for å dempe skolefallsopphold ved å beholde mer tid for studenter.
Men det er ikke bare å tvinge studentene til å bli flere år på skolen. Denne rapporten fremhever hvordan utvidelsen av trening ville innebære en høyere sannsynlighet for sysselsetting blant elevene. Dataene tyder på at et ekstra år med undervisning i Baccalaureate eller Middle Grade FP sikrer en større sjanse til å finne en jobb og gir en gjennomsnittlig økning i enkeltpersonens årlige inntekt nær 12%.
Dette forslaget er ikke bare basert på teoretisk undervisning i klasserommet. Denne rapporten tar også sikte på å gjennomføre et internshipprogram i dette akademisk læreplan. Sørg for at elevene fra og med 16 år kan begynne å skaffe seg de ferdighetene de trenger i fremtiden innenfor jobbene sine.
Kostnaden for tiltaket
Selvfølgelig vil utvide obligatorisk opplæring i opptil 18 år ha kostnader, spesielt på økonomisk nivå. Å ta dette initiativet fremover ville ha en kostnad på 1.000 millioner euro at de måtte deles over tre lovgivninger, og at de ikke ville være den eneste forandringen i dette området. Rapporten sier også at det må skje en endring i utdanningssystemet.
Herskerne bør sette pris på innføringen av et nytt utdanningssystem med større fleksibilitet for å organisere utdanning. Dette betyr å gi mer lette på den tiden at elevene kan balansere dagtid eller kvelds hjelp til sentrene og samtidig kunne være tilstede i internshipprogrammene de er innmeldt på.
Sosiologen Rafael Feito samler også inn Notatbøker av pedagogikk Noen ulemper i forlengelsen av obligatorisk opplæring i opptil 18 år:
- Ikke alle ferdigheter er lært i en akademisk skole, men det er andre steder hvor de kunne kjøpes.
- Det er studenter og familier som foretrekker ansettelse å studere. Denne utvidelsen ville bety å lukke en dør til flere unge mennesker
- Budsjettkostnaden for å skole hele befolkningen mellom 16 og 18 år kan være for høy. Noe spesielt komplisert i dagens økonomiske sammenheng.
Damián Montero
